? 周晨知道自己的论文确实存在一些缺陷，这些缺陷不是指学术正确性，而是指论文被理解接受的难易程度。他的这篇论文写得太深奥了，本身能够读懂的群体就是少数，这与《》要求尽量写得浅显易懂的标准格格不入，如果这是退稿理由的话，周晨倒是能够理解。
好吧，既然现在已经被退稿了，周晨便没打算按照邮件中说的那样，对论文进行重新修改然后再投给《》。
因为一次被拒稿，再投几次的结果基本上也是一样的，问题不是出在文章的质量上，而是《》的选稿取向无法接受他的论文。
思忖片刻，周晨拿出手机拨通了导师杨河信的电话，将这边的情况跟导师反映了一下。
“被拒稿了？”
杨河信此时正在家中陪小孙女看电视，听到这个消息后愣了一下，然后笑着对周晨道：“拒稿就拒稿吧，《》看起来大名鼎鼎的，其实也就是那么一回事，他们不收你的论文是他们的损失，我看你还是转投其它期刊杂志吧。”
“可我苦恼的是，到底该转投哪些期刊杂志啊？”
周晨无奈说道：“我倒是想投《》，好歹是与《》齐名的综合性科学杂志，也是全世界最权威的学术期刊，可《》已经拒稿了，要是再被《》拒稿，那可就彻底没面子了。”
“原来你小子担心的是这个啊！”
杨河信哈哈大笑起来，正色道：“搞学术研究的，哪个没被拒稿过？区区一时半会儿的失利，怎么能就此畏惧了呢……”
“那不一样，别人失利是因为论文水平不行，被拒稿是应该的，而我被拒稿，纯粹是选择错误。”
杨河信哑然失笑，道：“行行行，算你讲的有理。”
“杨教授，你看我投什么期刊比较好呢？”周晨笑着问道。
杨河信想了想道：“现在有两个方向的选择，第一个方向，就是瞄向影响力大的期刊，比如《》，它可以让你的文章被更多人看到，效果完全不亚于《》；第二个方向，则是向物理学类杂志投稿，比如《现代物理评论》、《物理报道》、《物理评论快报》等，这些都是具有国际影响力的权威学术期刊，而且更具学科专业性。”
“当然具体投哪个期刊杂志，要由你自己来做选择。”
“好吧，看来我还得再仔细想一想了。”
结束了与杨河信的通话后，周晨仔细凝思了起来。
单纯论期刊本身的影响力的话，《》和《》这两家国际性的综合性期刊，当然是科研工作者们首选的投稿目标。不过正因为它们的招牌太大，投稿者众多，通过审核的概率反而要小很多。而其它诸如《现代物理评论》等期刊，在业界的权威性毫无疑问是要高过《》和《》的，可缺陷是它们没有《》和《》那样的广度。
到底是投稿更有广度的《》，还是投稿更具权威性的物理界期刊呢？
周晨反思了下自己为什么会被《》退稿的原因，毫无疑问，这与他的论文质量没有直接联系，主要原因还是出在《》本身的选择上。
《》是隶属于英国自然出版集团的学术期刊，由于是一家出版社底下的期刊，身世令它更注重公众效应，这一点很容易理解，各家刊物都有各自的政策，有的刊物倾向于少登或不登有争议的东西，而《》似乎更鼓励某些带有争议性的研究。
往往在带有争议性的研究发表的同时或以后，《》还会组织有关的讨论，让不同的看法意见得以表达，这不仅可以起到活跃和引导科学研究的目的，也增加了刊物本身的能见度。
所以，它更喜欢刊登那些在科学界比较容易被接受，同时又能引起大家兴趣与争论的东西，过于深奥狭窄的研究却不太容易在《》上发表。
而与《》形成对比的，就是“美国科学促进会”下属的《》杂志。
《》有一个很大的评审委员会负责审稿，评审委员会成员由世界知名科学家组成。它的审稿程序不像《》那样要先由编辑进行审稿，然后再寄给相关专家审稿。《》在审稿环节上显然更具严谨性，不易受值班编辑的影响。
当然，评审委员会这些科学家的背景与组成成分，对稿件的筛选依旧有着很大的影响，想要完全杜绝人为的影响是不可能的。
只是在周晨看来，有着学术背景的《》，比之商业背景的《》，很大程度上更能获得他的信任。
这已经不是谁更优的问题了，而是期刊与期刊之间的理念，或者说运作模式不同，“被《》退稿”的现实，让周晨更加倾向于《》。
他仔细思考了一下，发现自己的论文有相当大的概率通过《》的审核后，便决定不再考虑《现代物理评论》这类业界权威的杂志了。
……
杨河信那边，结束了与周晨的通话后，杨河信并没有将此事放下，他让小孙女自己看电视，转而拨通了梁致远的座机，笑着将他得到的消息告诉了梁致远。
梁致远听后也是莞尔，“一个人的成材少不了磨砺，我看这件事对周晨来说并不一定是
本章未完，请翻下一页继续阅读.........