---
这个完全不符合历史事实。最快更新
1、苏美尔文明、埃及文明都远早于中国。当埃及人修金字塔时，我们的祖先还住山洞呢。所谓“四大文明古国”这个称谓非常不严谨，很有中国特色。爱琴海文明丝毫不比中国文明更晚，而且相较而言更加先进。春秋诸子百家更主要是研究各种“唯心之道”，而对文明发展起至关重要作用的数学，物理，化学等较同期的古希腊文明非常落后。汉代文明的成就也远不及古代罗马。建筑，美学，医学，都无法相比。罗马帝国灭亡后，西方陷入蒙昧状态，这才让一直未间断的东方文明显示出了优越性。
2、把四大发明定为“人类历史上最为重要”的发明，这也有些过了。我不是否认这些发明对于传播文明的意义，而是觉得，很多民族都有过很多发明，这些发明也都把文明提升了很多。比如说，计算机的发明，谁能说这个发明不如造纸的发明更伟大呢？
---
这跟文明的延续性有关。
欧洲中世纪陷入蒙昧，而中华文明则基本存续。
若同期相比，汉代与罗马文明相比差距还是相当大的。所以“远古起就有诺贝尔奖,那么几乎,所有的项目都将被中国人拿完”这个命题，很怀疑其能否成立。
但之后罗马灭亡了，而中华文明又存续了1000年。这1000年里造出了很多东西。毕竟只有活着才能创造。
但另一方面，中国这1000年里的进步也实在屈指可数，算来算去，拿得出手的就是那“四大”。
而且2000年里，中国靠自己的智慧始终走不出“存-灭-存-灭”的轮回。
---
我中学时学过水墨画，后来放弃了，学油画。
之所以放弃，是感觉传统水墨画内容单一，太不写实，不讲透视，不讲光影，色彩单调，缺乏美感。
这可能是我的天生缺陷——我不喜欢任何不能准确反映现实的东西。
而绘画中的淫挤奇巧我更不喜欢，比如齐白石手一哆嗦就画出一个虾，在我看来不过是江湖匠人表演的水平罢了：（
我家有幅齐的画，1959年国庆10周年大伯进京观礼时辗转弄到的。画的是葡萄，假如硬要说它是葡萄的话。从来不挂。
当然我这种业余中的业余人士远不及他，不过这不妨碍我不喜欢他的作品。
西洋画中，毕加索我也非常不喜欢，我从不认为毕加索的画有何美感。
不过，我比较喜欢现代国画，但我认为这是在传统水墨画的基础上，与西洋技法结合后的改良品。
本章已完成！